A macskára mint kedvtelésből tartott állatra vonatkoznak az állatvédelmi törvény szabályai. A cél nemcsak az állat védelme, hanem az ember felelősségtudatának fokozása.

Bár macskát nem kötelező nyilvántartásba venni, sem a nyakába transzpondert (mikrochip) beültetni, az elektronikus eszköz segíthet az állat elkóborlásakor. Macskára nincs külön adó, sem kötelező oltás. Azért a védőoltások erősen ajánlottak: csökkentik a fertőző betegségek kockázatát, melyeket társaiktól kaphatnak el, akár közvetve (s az emberre is ártalmasak lehetnek).

A törvény tiltja az állat kínzását és károsítását, egyben megköveteli az állattartótól a jó gazda gondosságát. Ezalatt olyan életkörülmények biztosítása értendő, amelyek az állat fajtájának, adottságainak, állapotának megfelelnek (például a mozgástér és pihenés, vagy a legalább napi egyszeri ellenőrzés terén).

Macska elkóborlását aligha lehet megakadályozni, főleg, ha a macska a kertben (is) él. Ám a szökés megakadályozására és az állat megnyugtatására különös figyelmet kell fordítani szilveszteri petárdázás, illetve vihar esetén, mivel az erős fény- vagy hanghatások az állatban félelmet keltenek. Macska sétáltatására (sétálni engedésére) nincs külön szabály, de bent tartott fajtiszta cicusra a kóbor macskák veszélyt jelenthetnek, verekedésbe is keverhetik, illetve maga a macska jelent feltétlen veszélyt más állatokra, különösen az énekesmadár- és hüllőállományra. A macskákban a vadászösztön igen erős, a jóllakott macska is vadászik, emiatt sem célszerű a kóbor macskák etetése. Az utcán élő macskaszaporulat csökkentésére az ivartalanítás lenne a legjobb megoldás.

A gazdik is sokat tehetnek. Például, ha a cica csengőt visel a nyakában, a madár esélyt kap időben elmenekülni. A kertben kialakítható hálóval körbevett madáretető vagy -itató hely, amely hálón a madárka átfér, de a macska nem. Nemrég egy német városban extrém döntést hoztak a földön fészkelő búbospacsirták védelmében: a macskák elzárását rendelték el a nyári időszakra. Az állatvédők tiltakoztak, és arányosabb intézkedést követeltek.

A törvény szerint a macskakölyköket nyolchetes korukig anyjukkal kell tartani. Sajnos a gazdi sokszor nem látja, hová és hányat fialt a macska. Ha szemtanúja, hogy az anyaállat a szájában hordja a kicsiket biztonságos(nak vélt) helyre, vagy ha cicafejet, halott kiscicát talál a közelben (idegen kandúr, esetleg nyest támadása miatt), a házban helyezze el valamennyi macskát, és akadályozza meg a szabadba kijutásukat.

Macska szállítása tömegközlekedési eszközön és gépkocsiban is macskakosárban a legbiztonságosabb, megakadályozva, hogy az állat a járműben járkálhasson. A macska a kosárba zárás miatt erősen stresszes állapotba kerülhet, és lekaparhatja a körmeit, ám mások és a közlekedés biztonsága így kívánja.

A macska által okozott károkra, macska tulajdonjogának megszerzésére és átruházására, macska öröklésére és a róla való végrendelkezésre a polgári jog szabályai irányadók. Kóbor vagy talált állatra, annak befogására és védelmére speciális szabályok vonatkoznak.

Aki macskáját nem a jogszabályoknak megfelelően tartja vagy gondozza, az szankciót vonhat maga után. A legenyhébb esetek a közigazgatási jog körébe tartoznak. Az állat nem megfelelő tartásáért állatvédelmi bírságot szabhat ki a hatóság, kötelezhet állatvédelmi oktatáson való részvételre, vagy akár eltilthat az állat tartásától. Szabálysértés lehet, ha a macska a közlekedést veszélyezteti.

A büntetőjog területére tartozik az állatkínzás, melynek megítélése idéntől szigorodik. A cselekmény lehet nemcsak a szó szerinti kínzás, de, többek között, a nemi vágy kielégítésére felhasználás is. Akár öt év börtönbüntetés jár annak, aki méreggel vagy az állat elpusztítására alkalmas csalétekkel több állat halálát okozza. Ha tehát a környék macskái a homokozóban vagy a frissen ültetett virágok közt végzik dolgukat, szelídebb ellenszert kell választani. (Például a tüskés rózsaágakkal való körülkerítést, vagy az e célra kapható, citromillatú zselével való körbecsepegtetést.)

Büntetőjogi kategóriává vált 2022-től a szaporítás (vagyis forgalmazható kor alatti, rossz tartási körülmények közül érkező állatokkal való kereskedés) és az állatviadalon való részvétel (vagyis a nézőként való puszta jelenlét). Ilyenkor szabadságvesztés büntetés is kiszabható. Bűncselekmény az állat elűzése, elhagyása, kitétele is.

Parányi lakásban népes macskasereget tartani nem tanácsos, nemcsak az állatok miatt. A macska túl erős szaga nem jogszabálysértés, ám a szomszéd – ha békés rendezés nem lehetséges – bejelentést tehet az állatvédelmi hatóságnál. Ez utóbbi a macskatartás körülményeit vizsgálja, és amennyiben rendellenességet nem állapít meg, a sértett szomszéd birtokvédelmet kérhet a jegyzőtől, vagy végső esetben bírósághoz is fordulhat.

Gerzsenyi Gabi

Forrás:

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről
2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről

Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény

2021. évi CXXVIII. törvény az állatok védelme érdekében szükséges egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról

244/1998. (XII. 31.) Korm. rendelet az állatvédelmi bírságról

41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról